新疆温泉县经过多年的文物调查，特别是经过全国第三次文物普查之后发现和记录了一大批古代遗址，在这些遗址中有相当数量的古代墓葬。这些古代墓葬的发现无疑为温泉县的文物保护和考古研究提供了重要的资料。与新疆其他地区特别是北疆地区相似，这批调查记录的墓葬在地表呈现出各种不同的形式，如石堆、封土堆、石围等。而形成这些不同形制的原因之一是其时代和文化性质的不同。也就是说，如能按其形制的不同对这些古代墓葬进行分类，并根据以往的考古发掘资料对各个类别进行初步的年代分析，会极大地推进对温泉县古代墓葬的认识。当然，由于年代久远，墓葬的地面保存会与原始面貌差别很大，所以，这种分类仅仅是个初步的尝试，而且由于以往的发掘材料中可供参考的地面遗迹相似墓葬的资料很有限，其年代的推定也只是个阶段性的认识，旨在能对今后的田野调查、发掘和进一步研究提供一定的参考。

一、圆形 /圆角方形石围墓

这种遗迹虽然数量很少，但极具特色，如安格里格镇饲料组安赛敖包东墓群2(图一)，鄂托克赛河北岸2号墓群(图二)和那仁苏墓群2(图三)等。这种遗迹如果是墓葬的话，其地面建筑形式非常近似阿敦乔鲁的方形石围墓，与阿敦乔鲁不同的地方是用大石块围成了近圆形的石围。一方一圆截然不同。目前，所掌握的哈萨克斯坦七河流域及博尔塔拉河流域与安德罗诺沃文化联合体有关联的墓葬几乎全部是方形或近方形石围，无封堆，所以，这种近圆形石围墓很难在附近地区找到可以参考的资料。

如果参照哈萨克斯坦东北部地区，即阿勒泰山西北的西西伯利亚，可以在阿凡纳谢沃文化、奥库涅夫文化中期的墓葬见到类似的圆形石围墓(图四)。不过，目前在新疆北部阿勒泰和塔城地区还没有见过圆形石围墓的报道，与其相近的切木尔切克的墓葬是长方形石围。所以，对温泉县发现的这类圆形石围的年代还不好确定。综合这一地区的墓葬地面遗迹，晚于公元前10世纪的墓葬根本不见这类的石围墓，所以，这种近圆形石围墓至少应当是青铜时代的，推测应不晚于公元前19 世纪。

二、切木尔切克石人墓

这一类墓葬并无实地调查材料，但从征集到的石人造型可以确定为典型的切木尔切克文化的石人(图五)，即王博划分的喀依纳尔类型。这件石人是由当时在博尔塔拉蒙古自治州博物馆工作的柯希巴特，在2010年6月从牧民家中征集到的。从这件石人的发现可以断定，温泉县应该有切木尔切克文化的墓葬存在，但其墓葬形制究竟什么样，地表遗迹如何，是否与阿勒泰地区的同类墓葬相似，目前还一无所知，希望在今后的工作中予以重视，尽早找到温泉县的切木尔切克文化遗存。

三、方 /长方形石围墓

阿敦乔鲁墓葬区的这类方形或长方形石围墓在温泉县有较多的发现，其特点是用较大的条形石板垒砌方形或长方形石围，墓穴就在石围的中心。早期墓葬的石围较大，呈方形，晚期的石围用的石块变小，而且出现连接一排的多个方形石围墓。目前所知，这样的墓葬属于青铜时代的安德罗诺沃文化联合体的一部分。与哈萨克斯坦的七河流域的同类墓葬非常相似。年代大约在公元前19世纪到公元前16世纪。此类墓葬分布较广，除阿敦乔鲁外，还有多浪特石围栏墓群、鄂托克赛10墓群(图六)等。有些方形和长方形的石围墓会很大，例如，阿敦乔鲁的SM9，方形石围的边长近10米(图七) 。

另有像托斯呼尔图1号岩画西墓群中的个别石围墓(图八)、托斯呼尔图3号墓群的石围墓(图九)面积也比较大。从阿敦乔鲁的发掘来看，这些比较大的方形石围墓应该属于这一文化的早期阶段，即公元前19—前17世纪。而那些小型的石围墓，连在一起的多个小型石围墓应是该文化晚期的遗存(图一○)，在公元前16—前15世纪。

四、平铺石砌石棺墓

此类平铺石砌的意思是说，墓葬的石头垒砌在一个平面上，即石头平铺在地表平面上，形成一个圆形或近似圆形的墓葬。像布呼乌苏墓群中的墓葬(图一一)和鄂托克赛检查站西南1号墓群(图一二)里都有此类墓葬。另外，还有些类似但似乎被破坏而留下的不规则的平铺的石砌墓也应归于此类。由于该类墓葬的石块是平铺在地面上的，所以，往往在中央部分会露出石棺。目前，对这类墓葬的发掘十分有限，仅见阿敦乔鲁一例，编号为M1。阿敦乔鲁M1是一圆形平铺的石砌墓葬，中央是几乎建在地表上的石棺，石棺中有二次葬的人骨。人骨的碳同位素AMS测定其年代为距今3253±27年，经Oxcal校正后为1605BC—1581BC，即公元前17至前16世纪。当然，不能排除此类墓葬还有其他年代的可能，但至少目前已知的资料证明，该类墓葬的年代上限可到青铜时代的晚期。温泉县境内存在一定数量的此类墓葬，但目前在各地区的考古调查中几乎不见对该类墓葬的报道，这很有可能是将此类墓统统归入了石堆墓。我们建议应区别对待，因为其显著的特点不同于上述的石堆墓，而这些不同很可能代表了不同文化性质和年代。

五、小石人墓

为小石人墓是因为墓葬前面矗立的石人体积相对较小，一般高度不足60厘米，在小石人的后面一般会有一个方形的很矮的石围，或是一些乱石头形成不规则方形。例如,布热村2号石人墓(图一三)。另外，在鄂托克赛检查站西南墓群里除了发现小石人墓之外，还有两处疑似石人被移走后的方形石围墓，也归

于此类墓葬(图一四)。沙雷比留克石人墓(图一五)、乌拉斯台石人墓(图一六)也属此类。这种小石人墓的年代也没有发掘的资料可以比对，就目前来看，这种小石人区别于切木尔切克文化的石人，也不同于后来的突厥时期石人，但与切木尔切克的晚期石人，也就是王博划分的萨木特类型的雕刻出面部的石人有些相近。参照切木尔切克晚期石人，而暂时把此类墓葬推定为公元前15世纪前后。

另外，由于只是地面观察，有些石人有可能是突厥石人残断后的遗留，若是这种情况，此类墓中便不乏有晚至公元5世纪以后的。

六、鹿石墓

典型的鹿石墓在温泉县并未见报道，不过在奥洛尕舍力墓群的调查中采集到一块鹿石(图一七)。虽不知该鹿石属于哪个墓葬，但至少说明，温泉县应该有鹿石墓的分布，而且有望将来会发现这类鹿石文化的遗迹。这类鹿石文化的年代，一般认为是在公元前13—前7世纪，即青铜时代晚期至早期铁器时代。

七、石堆墓

调查中发现的石堆墓数量相当多，这种墓葬常常是在地表形成一堆圆形或不规则形的石堆。石堆保存的最高处大约0.2—1米不等，有的甚至还要高。例如，地震台墓群5的个别石堆墓的石堆就高于1米。这里要明确一点的是，这种石堆应区别于土和碎石形成土石封堆墓葬，也区别于只有一层石块平铺的排列较整齐的圆形石砌墓葬。关于土石封堆墓和平面圆形石砌墓在下文还要细说。石堆墓的典型墓葬有，在温泉县发现的诸如地震台墓群5(图一八) 、安赛公路 11 千米路北墓群、安赛敖包西墓群等。

对于石堆墓的研究，可以参考已经发掘过的温泉县阿日夏特水库和穹库斯台墓群的此类墓葬。对这两处墓地的发掘，发现石堆下面是土坑偏室墓(穹库斯台)或土坑竖穴墓。其年代与伊犁地区出土的同类器物比较被推定为战国时期。参照乌鲁木齐萨恩萨伊墓地发掘的此类墓葬(四、五组)的碳同位素年代，时间在公元前800年至公元前500年。实际上，这类石堆墓的年代跨度可能较大，如果按伊犁河流域的发现看，这种墓葬的年代大致从公元前1000年到公元前300年。也就是说，如果单就地面的迹象而言，在温泉县发现的此类石堆墓的年代上限应该在公元前1000年左右，即该地区的早期铁器时代的开始或是青铜时代的尾声。而这类石堆墓的下限一直延续到公元前300年左右。此外，在塔城地区的托里县萨孜村曾发现类似哈萨克斯坦七河流域的安德罗诺沃文化的墓葬，地上遗迹被称作石堆墓。如此说来，石堆墓就会早到青铜文化，即公元前17世纪前后。不过若仔细观察简报中的线图，其M3和M4都不是典型的石堆墓，或是大石块近于平铺，或是土石结合的矮矮的墓冢。由此可见，这两个墓葬并不属于本文分类的石堆墓，其很可能属于本文的平铺石砌墓。

八、石圈内的石堆墓

一般指石堆墓的外侧有一个较为规整的石头圈把墓葬围在其中。石圈有单和双两种。这种墓葬发现的数量较多，例如，在阿敦乔鲁墓地、大呼斯塔东墓群(图一九)和乌斯特别真墓群大致流行于公元前10—前5世纪 (图二○)。其实这类墓葬从已掌握的资料来看，应当与石堆墓的年代相似。

有些大型的被石圈围在之中的石堆墓，会有附属的墓葬或祭祀性遗迹，常常是在石圈石堆墓的外面发现一个或多个石砌的圆角长方形小石圈。这种石圈石堆墓与附属小石圈的组合在鄂托克赛检查站西南墓群(图二一)、其里克特墓群(图二二)和乌苏图别格真墓群(图二三)中均有发现。有些小型石砌的圆角长方形遗迹，例如，在大呼斯塔墓群(图二四)、鄂克托赛河北岸1号墓群(图二五)发现的这类遗迹很可能和附近较大的石圈石堆墓有关联。这种组合式的石圈石堆与附属遗迹的墓葬年代并不是非常清楚，但从伊犁河流域发掘的类似墓葬来看，这些类型的石堆墓可能都属于公元前1000年以后的早期铁器时代至铁器时代的遗存，其下限有的甚至晚到汉代。

九、碎石封土堆墓

这类墓葬的特点，一是有明显的封堆，二是封堆不是纯粹的土堆，而是土石结合，而且石块一般较小。从墓葬周围的环境看，这些小石头是埋葬时有意堆上去的。这种土石结合的封堆不同于前述的用较大的石块，而且很少用沙或土组成石堆墓。由于这种墓葬的封堆所用石块较小，因此，称为碎石封土堆墓。这种墓葬在安格里格镇发现的较多，例如，安格里格镇且坎村东1号墓群(图二六)，以及安格里格镇巴勒根特村墓群等。

新疆文物考古研究所曾在2008年和2012年对精河县的古代墓葬进行过发掘。从报告的描述来看，这些发掘的墓葬应属于土石封堆的墓葬，其年代被推定在公元前5世纪前后，属于铁器时代战国时期的遗迹。

十、立石墓 / 类石人墓

与小石人墓相似的还有一类立石墓葬。该类墓葬一般为方形矮石围，或乱石构成的不规则方形，每个墓前矗立一个类似石人的立石，所以有人称其为类石人墓。在查干赛墓群(图二七)、库克他乌石围栏墓群(图二八)、安格里格镇克可阿德尔墓群(图二九)、扎木楚沟东墓群(图三○)等都发现过此类墓葬。对于此类墓葬的断代，目前还无任何可参考的发掘资料。如果这种墓葬属于小石人的类石人墓葬的话，其年代应该追溯到公元前10世纪前后，但是，如果把这些立石墓与突厥石人墓地的立石相联系的话，就会晚到公元5世纪后了，所以，其年代要看今后确切的发掘证据来决定。

这种立石墓葬有的不见立石后面的石围或乱石，如阿奥特1号墓群2(图三一)。这可能是因为年代久远，立石后面的石围或乱石被沙土掩埋，并被植被覆盖，所以，出现了只见立石不见或看不清墓葬的现象。

十一、长方形石围内长方形封堆墓

这种有比较规整石围的墓葬一般规模较大，是在长方形石堆的外面再砌一个更大的长方形石围，如鄂托克赛仁3号墓群(图三二)及库德海墓群(图三三)。这类墓葬除了形状为长方形外，其他部分均与石圈内石堆墓相同。由于在夏勒巴克图墓群中发现了并排建造的3座墓葬，一个长方形的在中间，两个圆形的各在一边(图三四)，说明这种大型石圈石堆墓的年代相近，可能属于一个文化。其较大的石圈可能具有茔域的意义。推测这些墓葬不应该早到青铜时代，可能是铁器时代的遗迹，暂时定在公元前5世纪前后。

还有一种和上述大型石围石堆墓十分相似的墓葬，但在石围的一侧有一个类似门的出入口。这种墓葬在沙雷比留克墓群(图三五)、穹库斯台墓群(图三六)、乌苏图别格真墓群(图三七)都有发现。这些墓葬应当与上述石围石堆墓的年代相当，可能是铁器时代遗存，大致在公元前 5 世纪左右。

十二、突厥石人墓

突厥石人墓，顾名思义就是因为有突厥石雕人像的出现。这类石雕人像，学术界一般都认为是突厥人大约在公元6—8世纪时留下的遗存。这种石雕人像一般都是和墓葬在一起的。温泉县此类墓葬最著名的是阿日夏特石人墓(图三八)。据统计，博尔塔拉蒙古一自治州曾发现超过70个此类的石人，可见其墓葬分布很多，其中一定有在温泉县征集的。

十三、小结

在温泉县发现的墓葬，经初步分类至少有12类，年代推测从公元前3千纪中叶直至公元6—8世纪(表一)。文化属性也各有不同，从最早可能是早期青铜时代的与阿凡纳谢沃或切木尔切克文化相关联的近圆形的大石块石围墓，到青铜时代的属于安德罗诺沃文化联合体的阿敦乔鲁方/长方形石围墓。到了青铜时代晚期，出现了以小石人为代表的切木尔切克晚期类似的墓葬，以及几近同时的鹿石遗迹。而从第七类的石堆墓开始，一直到突厥石人墓的出现，从早期铁器时代一直到汉魏，再到隋唐时期，墓葬形制的多变也体现了不同民族交替混居的局面。由此可见，温泉的古代民族曾在这里长期居住和繁衍，创造了灿烂的、丰富多彩的古代文化。由于在一种文化中可能有不同的地表建筑，而不同的文化也可能存在相似的地表建筑，所以，本文划分各类墓葬的文化属性仅仅是个非常简单的推测，而真正的文化归属要靠今后的发掘和发现来确定。

（作者：贾笑冰 中国社会科学院考古研究所）